弧步舞跳法的探讨

舞理取闹

弧步舞跳法的探讨

浙江  熊智强

华尔兹就象大海的波浪，弧步舞就象平静河流的波浪。这就告诉人们，跳弧步舞没有象华尔兹那么大的起伏，但它毕竟是一种起伏型的舞种。音乐的起伏是靠重拍、弱拍的交替来实现的，弧步舞舞蹈的动作起伏是与音乐起伏同步来表现，因为舞厅中的舞曲音乐是固定的、公用的，而套路是在不与音乐发生矛盾的情况下任意创编的。在弧步舞舞蹈套路的编排中，根据4/4的弧步舞音乐第一拍（重音）和第二拍在波浪浪谷，而第三、四拍上升到波浪浪峰的原理来编排套路。如羽步型在音乐中的第一步慢是在一和二拍上，第二步快是在第三拍上，第三步是在第四拍上，刚好是一小节。接下去如左转步或者其它的步，也是慢（第一重音拍和第二拍）、快（第三拍）、快（第四拍）。这样编排的音乐第一拍（重音）和第二拍是在波浪的谷底（是在底位），而第三、四拍在波浪的浪尖（是在高位）。这样的编排跳起来趣味很好，高手可以展现“化蝶双飞”的意境。但有的人存在着错误的观念，认为只要脚步踩在点上就行，其它都无所谓。这是一种缺乏音乐修养的低层次表现，势必会产生强弱规律的冲突，出现在弱拍上迈大步和强拍上跳小步，以及音乐形象是下降的而舞步（身体）却在上升，音乐形象上升了，而舞步（身体）却在下降，这一现象最易出现在弧步舞的跳法中，为什么最易出现在弧步舞当中呢，我认为有如下几大原因。

第一、在弧步舞的众多步型中，有些步型的长度不规则，它不能与4/4的弧步舞音乐的小节长度成比例。如右转步型，它共有六个舞步，这六个舞步的舞步节奏是“慢、快、快、慢、慢、慢”，它用了二小节半的音乐，前面三步是一小节音乐，而后面三步是一小节半音乐，造成了步型长度与音乐小节长度的错位，给舞者带来了踩重拍的麻烦。我认为，将舞步节奏改成“慢、快、快、慢、快、快”才好跳，也就是把后面三步改为慢、快、快来跳，这样后面三步也是一小节音乐长度，六个舞步就只需要二小节的音乐长度，它并不会改变了脚法，只是改变节奏，舞者会有一种轻松而愉悦的感受。

第二、在步型长度与音乐小节长度的错位的情况下，另一种解决办法是将前面步型的最后一步与后面步型的第一步重叠。如右转步型的“慢、快、快、慢、慢、慢”，它多出了半小节的音乐，现在将它与三直步型（慢、快、快）连接，用三直步型的第一步（慢步）与右转步型的第六步重叠在一起，这样也同样解决了步型长度与音乐小节长度的错位问题。

第三、在步型长度与音乐小节长度的错位的情况下，还有一种解决办法是将加一个“单步”。如右转步型的“慢、快、快、慢、慢、慢”，它多出了半小节的音乐，现在加上一个“慢单步”，合起来就是七步用三小节的音乐长度，再往下接先出左脚的其它步型（左转步、三直步、电纹步等），这样也同样解决了步型长度与音乐小节长度的错位问题。

以上三种对弧步舞节奏的处理方法是我的个人看法，我想没有必要严格按照英国人的书本技术要求去做，只要跳出弧步舞的风格和特征，不影响舞伴即可。裁判应该看选手跳的舞种风格和特征对不对和美不美，其次看动作的标准程度。当然脱离舞种的风格和特征就是跳得最美也没有用。

以上所谈是灵活变化，对此持较为谨慎的态度，原因有三点：首先，是规范的处理步型和音乐严格吻合的（几十年甚至近百年留下的习惯），如果灵活变化，一定要在理论上作出严格和严密的论证，然后在实践中找到和音乐能够吻合的感觉。这些是需要一定时间的检验，不可贸然下结论；其次、如果上述要求能够通过，那么还有第二个问题就是规范的处理是很流行的步型，灵活处理不流行的步型，那么至少需要一对舞伴双方都熟悉灵活处理的跳法才能配合默契（规范的处理是很流行的，灵活处理不流行是由于几十年都是以书本的规范为准）。第三、如果上述两条都通过了，应该没问题了，但是如果要在参赛中采取灵活处理的做法，又会出现新的问题，那就是裁判并不了解灵活处理的做法，他们就会感到诧异，一诧异，时间只有几分钟，他们要在几分钟内看遍好多选手，用于看你的时间只有几秒钟连一分钟都没有。他们一旦感到诧异，就很可能把你淘汰了。裁判诧异是这样的：他们没有时间仔细看你，仅仅是一晃而过。所以他们总是抓宏观感觉，没工夫去看细节。他们往往是带着心理预期来看待比赛的，他们的心理预期已经形成定势：每一种舞蹈按照规范的节奏和韵律在指定音乐中的宏观表现应该是怎样，他们心里早就有一个框框的，他们要拿那框框来套参赛选手。如果没套住，他们就会诧异。然而又没有时间让他们去想，他们根本不想，就不理你了。不过，这种风险也可能带来一个好处就是新鲜感。每年的比赛老是那一套，早就陈旧了，甚至麻木了。一旦你让他们感到诧异，也可能会有裁判（思想活跃的那种）反而觉得新鲜，反而对你另眼相看，给你加分，亦未可知。

几十年都是以书本的规范为准，几十年甚至近百年留下的习惯，要想改变成为一小节做一次升降不是一件不容易的事情，即第一拍（重音）和第二拍在波浪的浪谷（低位），而第三、四拍上升到波浪的浪尖（高位）。因为这要改变裁判心里早就有一个框框的，又改变老师和选手原来的跳法，还要改变几十年来英式理论书本的规范。但是我相信以后会有人提出改革的方案，人类要进步就会有人要改革。本人不敢枉断，虽然这是个乌托邦的梦想，但谁能保证，若干年后它不会真的变成现实呢？

此文是我个人的想法，不知对错。

（完）

冰峰蝴蝶

感谢楼主的分享。