《千手观音》又惹官司 张继刚遭百万索赔！到底是谁的作品！！！！！

划过的流行

中新网9月25日电 据中国法院网报道，北京市海淀区人民法院本月22日受理了原北京军区战友歌舞团舞蹈编导茅女士诉被告总政歌舞团团长张继刚、中国残疾人艺术团侵犯其舞蹈作品著作权案。

原告茅女士，71岁，原北京军区战友歌舞团舞蹈编导；被告张继刚，48岁，总政歌舞团团长。

原告诉称，原告从1985年开始，汲取自己三十余年的舞蹈创作经历，从祖国的大西北甘肃等地区，多年深入生活，以敦煌壁画、大同云冈石窟、云南节竹寺罗汉堂中的“千手千眼”观音造型为核心，融会贯通傣族舞蹈、长甲舞和印度舞蹈的特色并吸取了当时年轻人时尚的霹雳舞等多种舞蹈贯穿语汇为主，成功创作而成《吉祥天女》舞蹈作品。

1987年12月，原告编导的《吉祥天女》舞蹈作品在北京军区政治部战友文工团“纪念建团五十周年”(1937-1387)首次公开表演，此后由于时代背景以及演出形式的需要，舞蹈《吉祥天女》也叫《千手观音》、《大佛》。

2005年春节，被告张继刚以编导身份署名并由被告中国残疾人艺术团单位演出的《千手观音》在中央电视台公开演出后引起社会广泛好评。这个时期，原告的一些学生和一些原来参加过1987年版《吉祥天女》演出的舞蹈演员多次打电话告诉原告：有人将原告的作品拿去了，还变成了自己的创作作品。2005年4月，二被告将舞蹈《千手观音》作品进行了版权登记，并在各大媒体声明：“为了保护创作成果，净化艺术市场，其他艺术团体凡想表演或模仿舞蹈《千手观音》，首先应当遵守三个原则，其中之一就是需征得著作权人和作者的同意，并办理相关手续。”

为此，原告将自己1987年版的《吉祥天女》与2005年版的《千手观音》两部作品进行了比较，发现2005年版的《千手观音》居然有26处与1987年版的《吉祥天女》的舞蹈动作和设计是完全相同的。此外，两部作品在结构、道具、表演者性别设置、静态造型、动态造型、音乐篇章、节奏等方面也都是一致的。原告本着对观众负责、对艺术负责的态度，适时在网上和有关媒体上披露了有关事实。而被告张继刚却在多次在媒体面前宣称，舞蹈《千手观音》是其独立创作的作品，没有借鉴他人的作品，一切都是自己研究出来的。

原告认为，文学艺术作品基于作品的形成而自然享有一切著作权，无须登记获得。而被告这种公示著作权登记并限制他人对舞蹈作品《千手观音》进行其他形式演出的行为，明显地表现了二被告对《千手观音》作品意欲独占的意图。二被告严重侵犯了原告作品的著作权，并从中获取了巨额利润，应当对原告进行赔偿。据此原告诉至法院，请求法院判令二被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失人民币100万元。

目前，此案正在审理过程中。(韩玲)

划过的流行

昨天在电视上面关于〈千手观音〉幕后讨论后深有感触！
先表明一下自己观点：刘露老师日心月累排练这个精品舞蹈大家应该能有所体谅.起初是张继刚老师先构思出来的.由于张继刚老师工作繁忙.抽出排练的时间比较少.就把一些想法告诉了刘露老师.中间这段时间一直是刘露在担任整个舞蹈的排练.如今这个大家都光为称赞的〈千手观音〉红了.2个人却为名誉而争执你我.毕竟是刘露老师在担任主排练.张继刚老师却是整个舞蹈的构思者.那么到底这个荣誉该给谁！作为编导来说自己的作品能让人夸口称赞当然是在好不过的了.刘露老师大无谓的精神又能算什么呢！就这个问题希望大家来踊跃讨论一下！

chaijing

基本都是瞎闹，这些人都想出名而已

蓝影

现在的媒体就是爱炒做,这么好的舞蹈,都要拿出来说说,真是不应该.如果没有媒体这样,我想他们也没有什么好传的吧,最重要的还是把好的舞蹈传播出去,再者这个设计到知识产权的问题,中国在着方面的意识还是不是很强,只能说接受这次教训,以后在编更多更好的舞蹈的时候就要注意这个问题了.过去的事情还有什么好提的呢?

庄稼

不想去搞得那么清楚.

舞之独韵

如果千手观音只是个无名之作，一定不会有这么多事！！！

caoxq

:'( :'(

紫水晶_fengli

请注意 不要光用图标回贴 下一次就要受罚了

shuyunfeng

张继刚老师虽是整个舞蹈的构思者，但，刘露老师却是担任了整个舞蹈的主排练，功不可没！编导中应有她的名字！！！可是，现在为时晚了，真弄不懂，为什么会这样的结局？？？

matiya

从另一方面看，中国人的维权意识逐渐强了，但是中国人又有这种名利争夺爱好。人过留名，雁过留声。好多园丁不都默默奉献吗？春蚕到死蜡炬成灰。

我对事不对人。