[转帖]舞蹈的经济学

旋子360

<>“力士杯”第三届CCTV电视舞蹈大赛落下了帷幕，由于受众的广泛性和获得的普遍性好评使得本次大赛收获颇丰。自然，中央电视台和力士产品的经济效益就更不在话下了，了，那些获得好名次的选送单位，其艺术转化经济效益的前景也将是非常辉煌的。如何将艺术转换为金钱，古人对此早有研究，不过艺术的产业化和艺术的经济学却是现代的事，近年艺术品投资和小品及小品产业的走红更使艺术经济学如日中天。<br><br>　　人的需求是多样性、多层次的，既有物质的需要，也有精神的需求。人的多样性需求也是可以转化的，在满足了基本的物质需求后，必然会追求更高的物质享受和精神享受。艺术作为人类的精神产品，在其创作过程中可能不带有功利性，然而它的传播和“消费”肯定有着经济学的意义。人们（人类）也总要通过一定的、物质的方式对艺术作品去加以肯定和弘扬。既然如此，艺术美就一定能够创造经济价值。<br><br>　　舞蹈作为肢体语言艺术，属于阳春白雪的范畴，似乎历来较难转化为一个大众化的经济行为，一般总是少数人能够欣赏，也是少数人在“消费”，舞蹈如何转化成广泛的经济效益也就成了一个不小的难题。但这次舞蹈大赛却让我们看到了许多希望，本人姑且斗胆的对此进行一些经济学的分析。<br><br>　　首先，虽说美在功利之外，但舞蹈演员或者从事舞蹈事业的人也要考虑投入产出问题，要进行成本效益分析。<br><br>　　投入决定产出。一般而言，有多大的付出就会有多大的收获；反过来说，不肯付出肯定难以有好的收获。想想以前的许多舞蹈比赛或舞蹈节目,要么是让人看不懂，要么就太庸俗，总之是没有美感。而此次舞蹈比赛真是精彩纷呈，无论是从表演到编排，可以看出是经过了精心设计和刻苦准备的。其中一个一等奖获得者在现场膝盖受伤流血的情况下，仍然坚持将每个动作完美的演示出来，博得了包括评委在内的所有观众的喝彩，显示了广大观众对舞蹈工作者的创造性辛勤劳动的认同和高度评价。<br><br>　　当然，真正的舞蹈属于高投入，必须要考虑高回报。而这种高回报，一是要通过高效的宣传（即广告）使观众产生强烈的消费欲望。如通过中央电视台的比赛所产生的广告效果就非常巨大，几次春节联欢晚会让赵本山迅速走红，并取得了可观的经济效益就是一个生动的事例。二是要通过作品本身去获得广泛的认同。即是要创造高质量的、为广大群众所喜闻乐见的作品来征服观众的眼球。作品的认同度越高，作品的回报率也就越高。<br><br>　　其次，舞蹈艺术能否获得成功还要进行供求分析。<br><br>　　需求创造供给，是供给的第一推动力，没有广大消费者对舞蹈艺术的需求，舞蹈的发展便成为无源之水，举步维艰。<br><br>　　从供求方面看，就是如何根据观众的喜好和欣赏能力去生产作品，从而增加市场的需求量。这需要从两个方面去加以努力：一是作品要有通俗性。舞蹈并非只是少数人才能欣赏的高雅艺术，任何具有生命力的艺术必须具有广泛的群众性。本次比赛之所以深受好评，是因为参赛的众多作品非常的大众化，连我这样的一个标准舞盲都看得津津有味，很有大快朵颐的感觉，可见作品是很具大众性的。当然，也有认为舞蹈这样的阳春白雪就应该是曲高和寡，只要满足少数高层次人的观赏喜好即可。但是我们即使避开艺术的发展不谈，从经济学的角度看，在舞蹈这个艺术产业中，少数精神富豪未必就是物质上的富有者，他们恰恰都是物质财富相对贫乏的人群，即使有部分富有者的精神素养提高了，这少数（20%）的精神富豪也难以支撑多数（80%）的精神消费。舞蹈只有走大众化的道路才能有良好的经济效益。<br><br>　　二是要有多样性。作品的多样性好比商品的多样性一样，她可以满足不同层次、类别观众的不同的审美需求。在本次比赛中，共设有国标、民间、古典、当代、芭蕾等多个舞种的比赛项目，而每个舞种中的参赛节目，又都有它们各自的风格和特点，有欢快奋进的，有抑郁苍凉的，有高贵典雅的，有亲切通俗的，有洋味十足的，有民族特征鲜明的，个个是那么的美轮美奂，象一道道精心烹制的美食，既满足了不同人群的别样喜好，又满足了每个人酸甜苦辣的不同口味。<br><br>　　再次，从内容来说，美、包括艺术美都具有永恒性，因此美也是能够永远的创造经济效益的，如芭蕾舞有着固定的动作，在每个不同的芭蕾舞节目中，这些动作都会反复的出现。尽管如此，人们每次看到这些动作仍然有着美的享受，当然也愿意为此支付一定的代价。但从形式来说，经常以新形式来表现永恒的内容，容易对受众产生新的刺激，不至于引起人的审美疲劳，正象对同样的商品进行新的包装可以增加它的交换价值一样。如果创新中还能带来功能的增加和改进，这样的创新就更有价值。因此，舞蹈的创新不仅对舞蹈本身的发展具有意义，而且也有着重要的经济学意义。<br>        舞蹈当然也有市场定位的问题，但它始终离不开大众化这个核心。本次比赛古典舞中的《书韵》、芭蕾舞中的《唐.吉珂德》等节目，本来以为会通过一系列让人难以理解的深奥动作表现出来，但舞者居然以一个个优美舒展的肢体语言向我们展现了作品高尚的精神面貌和丰富的内涵，象我这样的极普通的观众也能在似懂非懂中得到了美的享受。可见艺术的大众化并不受艺术种类的限制，艺术的经济效益也并非都是带有铜臭味的。<br>

1. &lt;SCRIPT src="/ad/news/pic.js"&gt;<br></SCRIPT>
   
2. 
   
3. <SCRIPT src="/ad/news/pic.js"><br>&lt;/script&gt;

复制代码

<br></P><br>&lt;/script&gt;[/code]
</P>

[此贴子已经被作者于2005-10-26 15:49:31编辑过]

蓝鹄鹄

<>“力士杯”第三届CCTV电视舞蹈大赛落下了帷幕，由于受众的广泛性和获得的普遍性好评使得本次大赛收获颇丰。自然，中央电视台和力士产品的经济效益就更不在话下了，了，那些获得好名次的选送单位，其艺术转化经济效益的前景也将是非常辉煌的。如何将艺术转换为金钱，古人对此早有研究，不过艺术的产业化和艺术的经济学却是现代的事，近年艺术品投资和小品及小品产业的走红更使艺术经济学如日中天。　　人的需求是多样性、多层次的，既有物质的需要，也有精神的需求。人的多样性需求也是可以转化的，在满足了基本的物质需求后，必然会追求更高的物质享受和精神享受。艺术作为人类的精神产品，在其创作过程中可能不带有功利性，然而它的传播和“消费”肯定有着经济学的意义。人们（人类）也总要通过一定的、物质的方式对艺术作品去加以肯定和弘扬。既然如此，艺术美就一定能够创造经济价值。　　舞蹈作为肢体语言艺术，属于阳春白雪的范畴，似乎历来较难转化为一个大众化的经济行为，一般总是少数人能够欣赏，也是少数人在“消费”，舞蹈如何转化成广泛的经济效益也就成了一个不小的难题。但这次舞蹈大赛却让我们看到了许多希望，本人姑且斗胆的对此进行一些经济学的分析。　　首先，虽说美在功利之外，但舞蹈演员或者从事舞蹈事业的人也要考虑投入产出问题，要进行成本效益分析。　　投入决定产出。一般而言，有多大的付出就会有多大的收获；反过来说，不肯付出肯定难以有好的收获。想想以前的许多舞蹈比赛或舞蹈节目,要么是让人看不懂，要么就太庸俗，总之是没有美感。而此次舞蹈比赛真是精彩纷呈，无论是从表演到编排，可以看出是经过了精心设计和刻苦准备的。其中一个一等奖获得者在现场膝盖受伤流血的情况下，仍然坚持将每个动作完美的演示出来，博得了包括评委在内的所有观众的喝彩，显示了广大观众对舞蹈工作者的创造性辛勤劳动的认同和高度评价。　　当然，真正的舞蹈属于高投入，必须要考虑高回报。而这种高回报，一是要通过高效的宣传（即广告）使观众产生强烈的消费欲望。如通过中央电视台的比赛所产生的广告效果就非常巨大，几次春节联欢晚会让赵本山迅速走红，并取得了可观的经济效益就是一个生动的事例。二是要通过作品本身去获得广泛的认同。即是要创造高质量的、为广大群众所喜闻乐见的作品来征服观众的眼球。作品的认同度越高，作品的回报率也就越高。　　其次，舞蹈艺术能否获得成功还要进行供求分析。　　需求创造供给，是供给的第一推动力，没有广大消费者对舞蹈艺术的需求，舞蹈的发展便成为无源之水，举步维艰。　　从供求方面看，就是如何根据观众的喜好和欣赏能力去生产作品，从而增加市场的需求量。这需要从两个方面去加以努力：一是作品要有通俗性。舞蹈并非只是少数人才能欣赏的高雅艺术，任何具有生命力的艺术必须具有广泛的群众性。本次比赛之所以深受好评，是因为参赛的众多作品非常的大众化，连我这样的一个标准舞盲都看得津津有味，很有大快朵颐的感觉，可见作品是很具大众性的。当然，也有认为舞蹈这样的阳春白雪就应该是曲高和寡，只要满足少数高层次人的观赏喜好即可。但是我们即使避开艺术的发展不谈，从经济学的角度看，在舞蹈这个艺术产业中，少数精神富豪未必就是物质上的富有者，他们恰恰都是物质财富相对贫乏的人群，即使有部分富有者的精神素养提高了，这少数（20%）的精神富豪也难以支撑多数（80%）的精神消费。舞蹈只有走大众化的道路才能有良好的经济效益。　　二是要有多样性。作品的多样性好比商品的多样性一样，她可以满足不同层次、类别观众的不同的审美需求。在本次比赛中，共设有国标、民间、古典、当代、芭蕾等多个舞种的比赛项目，而每个舞种中的参赛节目，又都有它们各自的风格和特点，有欢快奋进的，有抑郁苍凉的，有高贵典雅的，有亲切通俗的，有洋味十足的，有民族特征鲜明的，个个是那么的美轮美奂，象一道道精心烹制的美食，既满足了不同人群的别样喜好，又满足了每个人酸甜苦辣的不同口味。　　再次，从内容来说，美、包括艺术美都具有永恒性，因此美也是能够永远的创造经济效益的，如芭蕾舞有着固定的动作，在每个不同的芭蕾舞节目中，这些动作都会反复的出现。尽管如此，人们每次看到这些动作仍然有着美的享受，当然也愿意为此支付一定的代价。但从形式来说，经常以新形式来表现永恒的内容，容易对受众产生新的刺激，不至于引起人的审美疲劳，正象对同样的商品进行新的包装可以增加它的交换价值一样。如果创新中还能带来功能的增加和改进，这样的创新就更有价值。因此，舞蹈的创新不仅对舞蹈本身的发展具有意义，而且也有着重要的经济学意义。 舞蹈当然也有市场定位的问题，但它始终离不开大众化这个核心。本次比赛古典舞中的《书韵》、芭蕾舞中的《唐.吉珂德》等节目，本来以为会通过一系列让人难以理解的深奥动作表现出来，但舞者居然以一个个优美舒展的肢体语言向我们展现了作品高尚的精神面貌和丰富的内涵，象我这样的极普通的观众也能在似懂非懂中得到了美的享受。可见艺术的大众化并不受艺术种类的限制，艺术的经济效益也并非都是带有铜臭味的。</P>

<><STRONG><U>旋子360哥哥 你的文章出现乱码我来改改</U></STRONG></P>

蓝鹄鹄

建议哥哥以后转文章的时候不要连诸如本报记者之类的也转 否则就会出现乱码的[em04][em04][em05][em05][em05][em09][em09][em09]

栤杺嵐艸

[em01][em01]

玻璃娃娃

[em02][em02][em02]

中国娃娃

<>艺伊Aunt说舞蹈今后可能会以群众舞蹈的形式高潮起来</P>
<>也只有走向面向大众才有繁荣的出路 否则阳春白雪的高雅</P>
<>艺术永远也只能在少部分有艺术修养的人群中驻足 换句话就是</P>
<P>让大众都提高了对艺术的欣赏力 艺术商业化才有可能行之有效起来</P>
<P>在国外参加文艺沙龙的人们 从他们对表演者的尊重态度 你就可以</P>
<P>知道国民素质有多高 当然他们也是通过提高全民素质来达到的</P>[em05]

laudrey

[em02][em02]

记得

路过！！！！！

mimina

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>中国娃娃</I>在2005-10-27 16:48:25的发言：</B><BR>
<>艺伊Aunt说舞蹈今后可能会以群众舞蹈的形式高潮起来</P>
<>也只有走向面向大众才有繁荣的出路 否则阳春白雪的高雅</P>
<>艺术永远也只能在少部分有艺术修养的人群中驻足 换句话就是</P>
<P>让大众都提高了对艺术的欣赏力 艺术商业化才有可能行之有效起来</P>
<P>在国外参加文艺沙龙的人们 从他们对表演者的尊重态度 你就可以</P>
<P>知道国民素质有多高 当然他们也是通过提高全民素质来达到的</P>[em05]</DIV>
<p>支持!!![em10][em17]

huanlei

<>“力士杯”第三届CCTV电视舞蹈大赛落下了帷幕......</P>
<>这次舞蹈大赛却让我们看到了许多希望</P>
<>......此次舞蹈比赛真是精彩纷呈，无论是从表演到编排，可以看出是经过了精心设计和刻苦准备的。其中一个一等奖获得者在现场膝盖受伤流血的情况下，仍然坚持将每个动作完美的演示出来，博得了包括评委在内的所有观众的喝彩，显示了广大观众对舞蹈工作者的创造性辛勤劳动的认同和高度评价。</P>
<P>......舞蹈只有走大众化的道路才能有良好的经济效益。</P>
<P>......在本次比赛中，共设有国标、古典、当代、芭蕾等多个舞种的比赛项目，而每个舞种中的参赛节目，又都有它们各自的风格和特点，有欢快奋进的，有抑郁苍凉的，有高贵典雅的，有亲切通俗的，有洋味十足的，有民族特征鲜明的，个个是那么的美轮美奂，象一道道精心烹制的美食，既满足了不同人群的别样喜好，又满足了每个人酸甜苦辣的不同口味。<BR></P>
<P>......民间从形式来说，经常以新形式来表现永恒的内容，容易对受众产生新的刺激，不至于引起人的审美疲劳，正象对同样的商品进行新的包装可以增加它的交换价值一样。如果创新中还能带来功能的增加和改进，这样的创新就更有价值。因此，舞蹈的创新不仅对舞蹈本身的发展具有意义，而且也有着重要的经济学意义、</P>
<P>.....</P>
<P>好文章 对舞蹈届应该有启发和思考的意义谢谢楼主<BR></P>
<P>Aunt的意见也很在内行 有见地 谢谢让我们学会了思考 <BR></P>